Re: straling en adhd

ja met karaktertrekken die daar op leken. een kwadraatje minder dan nu.
maar je hebt helemaal gelijk, het is en/en. en niet of/of.

schitterende folder. ik kan niet anders zeggen. bijzonder fraaie eenvoudige tekeningen.
en zeer goed in de tekeningen verbeeld, hoe hoog die deskundigen nog altijd staan met hun valse grijnsjes!!
dat vingertje..haha, waarmee hij die weegschaal net ietskes naar beneden drukt en dan tussen de tanden fluiten. Maar zo is het helaas wel!!!!!!

ik vraag me af, waar ncrm dit soort foldertjes ook neerlegt? komt het bij ouders aan? hoe?

onlangs zelf weer meegemaakt, hoe je als burger, door hulpverleners heel gemakkelijk in een zwart daglicht geplaatst wordt.
zij waren bezig om een jongen in een bepaalde richting te diagnositiceren. Zonder dat zij daartoe bevoegd waren. die ouders vroegen mij om raad.
ik heb daar toen een vraag over gesteld aan die hulpverleners, van: waar baseert u zich op? en de bijbehorende criteria meegezonden. meer niet. enkel dat, die vraag.

het antwoord... : ik ben deskundige op het gebied van die diagnose. u hoeft mij geen criteria te zenden.
meer niet.

lees ik later het rapport van de raad, waarin die knakker doodleuk heeft zitten vertellen dat ik de complete hulpverlening op een dwaalspoor zet omdat ik 'moeite doe' om hen te overtuigen dat die jongen niet die diagnose heeft, die zij wel suggereren.

alles juridisch afmetselen, dat doen die lui. alles. de grootste kwakzalverij. heersen zullen ze.

de ouders van die jongen, zijn gezwicht. zij durven zich niet te verweren tegen dat soort praktijken.
bang ook dat ze geen hulp meer zullen krijgen als ze kritisch zijn!!!


het doet me eigenlijk gewoon denken aan de praktijken van monsanto hoor.

____________________________________________________________________

er is over gestemd door 170 psychiaters en toen bleek dat eigenlijk de hele wereld psychiatrisch ziek is.
you can fool soms people sometime, but you can't fool all the people all the time.