Medicatie mischien wel OT

• 

  DRE

  30-06-2006 18:07

  Ik lees beneden over het veels te snel verstrekken van medicijnen en het pushen van bepaalde medicijnen en alternatieve medicatie.

  Er moet iets van m'n hart omdat ik dit nu meemaak ik zit er middenin zogezegt. Heeft niets met pshychiatrie te maken maar fisiek met mijn lever. Maar mischien geeft het mede prikkers moed om verder te kijken dan wat de grote pharmaceuticals ons voorschotelen en waarom.

  Zes maanden geleden na een totaal lichamelijk onderzoek geconstateerd dat ik Hep C heb. Nou wat to do. Naar een super modern ziekenhuis en alle testen gedaan om te constateren hoever ik daarmee besmet ben. Nou, zommige markers waren te hoog (lever enzymes) maar niet gevaarlijk hoog. De totale virus count was veels te hoog. Waarschijnlijk de reden waarom ik al heel lang moe ben, soms erg moe. En ik maar denken dat dat bij ouder worden hoorde.

  Nou, volgens de dokter is er maar een middel, Interferron, wat eigenlijk voor Leukemia was ontwikkelt maar doordat het geen goede resultaten boekte word het nu voor Hep C voorgeschreven. Interferron is duur, 80 % pijnlijk, werkt hooguit 50 %. Ik vond dat niet zo'n goed idee. Lo and behold kort daarna kom ik iemand tegen die nadat hij me aanhoorde antwoorde dat hijzelf binnen 3 maanden totaal van zijn Hep C genezen was.

  Hij had een Ozone therapy op zichzelf toe gepast met het ongelovelijke resultaat. Ik weer met mijn dokter praten, Ozone?? wat is dat?? Nooit van gehoord. Nee, logies niet want alles wat ze weten woord door Big Pharma gesubsideert en die vekopen alleen wat het meeste geld oplevert. Wat een afknapper om daar veel later in je leven achter te komen, hoe we links en rechts overal bij de neus genomen worden dus.

  Lang verhaal kort. Ben nu 2 maanden in een 3 maanden kuur (zelf doen thuis) en voel me weer super, niet meer moe, alert, zin in he leven etc. Mijn ogen zijn veel helderder en ik heb het gevoel dat ik al heel lang met die Hep C heb rondgelopen. Ik wacht met de test tot de 3 maanden vol zijn en zal dan de resultaten aan de dokter voorschotelen. Kijken hoe men daarop reageert.

  Het moraal van het verhaal, niet meteen je dokter geloven, ga op onderzoek uit en bekijk alternatieve genees wijze zonder ze automaties van de hand te wijzen als kwakzalverij.

  Hoop dat het niet erg off topic is.
• 

  Hyperactief

  30-06-2006 20:08

  Hoi DRE, ik ben blij voor je dat je weer de oude aan het worden bent, en wat je schrijft klopt helemaal. Ik dacht tot voor een tijdje terug ook dat het alleen om psychiatrische medicatie ging waar de hand mee gelicht werd ten behoeve van de aandeelhouders. Maar na het boek “Slikken, Hoe ziek is de farmaceutische industrie?” van journalist Joop Bouma gelezen te hebben wat voor namelijk op Nederland gericht is, zijn mijn ogen nog een stuk verder opengegaan. Net wat jij al zei in jou bericht, ten behoeve van de muntjes wordt medicatie voorgeschreven en kom je veel vaker tegen dat middelen voorgeschreven worden voor ziektes, waarvoor ze niet zijn goedgekeurd. Los daarvan, zit deze branche werkelijk overal in, wetenschapsbladen/ universiteiten je kan het zo gek niet noemen, je begrijpt dat de artikelen en/ of onderzoeken die aan deze ongeoorloofde manier van belangenverstrengeling blootgesteld zijn, weinig onafhankelijk zijn. Volgens mij is het dan ook niet lang wachten op het volgende schandaal, na de catastrofe van Vioxx… Groetjes v Hyperactief;)
• 

  Hyperactief

  01-07-2006 13:39

  Kijk DRE, deze arts doet me denken aan een ADHD “specialist” in Zweden wat daar DAMP heet die uit de wetenschappelijke raad gegooid en vervolgd werd omdat ie zijn wetenschap niet kon onderbouwen. Ik zal daar binnekort een topic over openen. Maar hieronder ook weer zo'n laaielichter die zich zelf verrijkt over de ellende van anderen… Want een grote kans dat die universiteit betaald wordt uit belangenverstrengeling die hij “wetenschappelijk” moet onderbouwen…. Groetjes v Hyperactief

  „Noorse doctor pleegde fraude”

  OSLO (AP) - De Noorse kankeronderzoeker Jon Sudbo heeft wetenschappelijke gegevens gemanipuleerd en vervalst, waardoor het grootste deel van zijn werk als waardeloos moet worden beschouwd.

  Dat zegt een medische commissie die de publicaties van Sudbo onder de loep heeft genomen.

  De 44-jarige Sudbo had al toegegeven dat hij gegevens had vervalst in een artikel over mondkanker, zijn specialiteit, in het tijdschrift The Lancet. De commissie zegt nu in veel meer van Sudbo’s 38 publicaties onwaarheden te hebben geconstateerd en beveelt de universiteit van Oslo aan zijn proefschrift ongeldig te verklaren.

  De fouten en omissies zijn volgens het rapport te talrijk, te omvangrijk en te duidelijk om toegeschreven te kunnen worden aan toeval, incompetentie en dergelijke. Het is volgens het rapport mogelijk dat patiënten nadeel hebben ondervonden van Sudbo’s vervalsingen, maar de commissie zei daar geen specifiek onderzoek naar te hebben gedaan.

  De commissie laakt ook de medische faculteit van de universiteit en het Kankercentrum in Oslo omdat die het werk van Sudbo onvoldoende hebben gecontroleerd.

  Sudbo heeft zijn baan aan de universiteit opgegeven en is met ziekteverlof van het universiteitsziekenhuis.

  Hij schrijft zijn bedrog zelf toe aan een psychische stoornis en druk vanuit de academische wereld om te publiceren. De autoriteiten overwegen Sudbo zijn medische bevoegdheid -hij is zowel arts als tandarts- af te nemen.

  In het artikel in The Lancet, dat in oktober werd gepubliceerd, betoogt Sudbo dat pijnstillers als Motrin, Advil en Aleve de kans op mondkanker verkleinen, maar de kans op hartproblemen vergroten. Het artikel werd later teruggetrokken. BRON: Reformatorisch Dagblad !!!