Onschuldig vast komen te zitten is geen kunst in dit land, dat hebben diverse zaken wel bewezen. Zal mij benieuwen of de agenten ook daadwerkelijk vervolgt gaan worden. Maar daarnaast behoort de psychiater en de psycholoog ook vervolgt te worden vind ik, daar die uit gaan van processen verbaal om hun pseudo-etiketjes op te plakken. En onschuldig in TBS zitten betekent verkapt levenslang, dankzij psychiaters en psychologen die zich met hun pseudo-wetenschap zich achter anderen verschuilen…. Groetjes v Hyperactief

Recherche loog over bekentenis

van onze redactie binnenland

GRONINGEN - De recherche in Groningen heeft afgelopen voorjaar een ontkennende verklaring van een verdachte eigenhandig omgezet in een regelrechte bekentenis. De vervalste verklaring werd op papier gezet en aan de rechter gegeven als bewijsmiddel. De advocaat van de verdachte spreekt van ?een schokkende zaak?.

De gemanipuleerde verklaring werd door justitie zelf ontdekt door video-opnamen te controleren die waren gemaakt van het verhoor. Op de band is te horen dat een verdachte een hem ten laste gelegde verkrachting telkens ontkent. Toch duikt er in zijn door de rechercheurs opgemaakte schriftelijke verklaring een duidelijke en meerdere malen uitgesproken bekentenis op, opgeschreven in de eerste persoon.

De recherche kreeg na de ontdekking de gelegenheid om te reageren. Zij stelt dat de gewraakte passage ?een samenvatting? was van wat de verdachte allemaal tijdens de verhoren heeft gezegd. De rechtbank gaat volledig voorbij aan dit excuus en stelt in het vonnis bij de rechtszaak vast dat de verklaring van de verdachte ?niet juist? is weergegeven. Eerder bood de voor het strafdossier verantwoordelijke officier van justitie al zijn excuses aan.

De rechtbank spreekt verder over ?een ernstige schending van een goede procesorde?, maar wil daar verder geen consequenties aan verbinden. Dit omdat uit de rest van het dossier ?niets blijkt van bewuste misleiding? en omdat het verhoor op video is opgenomen ?en dus controleerbaar is?. De valse bekentenis wordt wel uit het dossier gehaald.

Het Openbaar Ministerie laat in een reactie weten dat er inmiddels een gesprek is geweest met de recherche over het dossier. Wat justitie betreft blijft het daarbij.

,,Dit is stuitend??, zegt de advocaat van de man. ,,De verdachte heeft nooit iets gezegd wat ook maar in de verste verte op die bekentenis leek. Er is ineens een puntgave bekentenis die niet valt te destilleren uit welk verhoor dan ook. Een rechter gaat er in de regel blindelings vanuit dat een op ambtseed opgemaakt proces-verbaal klopt. Als dat al niet meer kan, dan leven we in een bananenrepubliek??, aldus de advocaat, Greetje van der Zee. Van der Zee neemt de zaak hoog op en overlegt nog met collega?s of er verdere actie moet worden ondernomen.

Ondanks de fout in het dossier werd de verdachte wel voor een verkrachting en een poging tot verkrachting veroordeeld tot drie jaar cel en tbs met dwangverpleging.

Rechters gaan in de regel uit van door verbalisanten opgemaakte stukken. Iedere agent werkt onder een zogenaamde ambtseed en dient altijd de waarheid te dienen. Rechters maken er geen geheim van het woord van een agent boven dat van een getuige te plaatsen. Agenten kunnen worden vervolgd voor het schenden van de ambtseed. BRON: Nederlands Dagblad