Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Hyperactief A-P
Mocht het onderstaande mediabericht kloppen, dan begrijp ik geen hout van deze uitspraak. TBS is gericht op terugkeer in de maatschappij. Zo'n iemand (ervan uitgaande dat de recidive klopt) heeft al zijn rechten verspeeld en hoort niet meer in de maatschappij. Ondanks dat in dit geval het Pieter Baan Centrum al aangeeft dat “behandeling” waarschijnlijk niet zal aanslaan, vindt ik het bizar en onbegrijpelijk dat toch voor dit pepeperdure systeem gekozen wordt. Want dit is dan zakken vullen op kosten van de belastingbetaler voor een “behandeling” die er niet komt of niet slaagt, maar mijns inziens er geeneens mag komen. Levenslang is de enige terechte straf in deze ervan uitgaande dat het bericht klopt. Wat vinden de anderen hiervan ??? Groetjes v Hyperactief
Laatste sprong van kat in nood
Peter H. krijgt vijftien jaar en tbs voor moord op tiener
MELANIE SIJBERS. De laatste sprong van een kat in nood. Zo ziet de rechter de laatste verklaring van Peter H. dat hij een relatie met Melanie Sijbers had en haar dus niet verkrachtte. De ontvoering, verkrachting en het doden van het 15-jarige meisje uit Geldrop is volgens de rechtbank bewezen en daarom is H. gisteren veroordeeld tot vijftien jaar cel en tbs.
DE FAMILIE is blij dat de rechter niet gelooft dat H. een relatie had met de scholiere, die een vriendinnetje van zijn stiefdochter was. De advocaat van de verdachte overweegt in hoger beroep te gaan, omdat hij verkrachting niet bewezen acht.
Eis
De opgelegde straf is drie jaar lager uitgevallen dan de eis van het OM, omdat H. verminderd toerekeningsvatbaar is.
DE KANS op herhaling is volgens deskundigen en de rechtbank ?levensgroot?. H. werd al eerder veroordeeld voor verkrachting en kreeg ook toen tbs opgelegd. De kans dat de tbs-behandeling aanslaat is minimaal, meent het Pieter Baan Centrum. BRON: METRO 30-03-2007 pagina 2.
