Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op antipsychiatrie.startpagina.nl
“De Prozacmonologen”, Is een boek geschreven door Journaliste Marleen Janssen, zij laat voor en tegenstanders aan het woord over medicijn gebruik, lijkt mij wel een aanrader om daar de maandag mee te beginnen. Er staan trouwens wel meer interessante psychische “problemen” in het A-D van hedenmorgen, lijkt erop dat het toch wel duidelijker voor de burger begint te worden, om een andere weg in te gaan slaan. gr.
Hoi Ben, ik hoorde van mijn zoon dat er nu een instelling is die een proef gedaan heeft met een comfortruimte i.p.v. separeer wat goed aangelagen was, scheen ook in het AD gestaan te hebben vanmorgen. Ik ben overigens nog skeptisch, oftewel eerst zien en dan geloven. De psychiatrie weten dat ze erg onder vuur liggen, en zullen alles in het werk stellen om hun macht te behouden. Er is mijns inziens maar één oplossing mogelijk, en dat is de mens afbrekende onderdrukkende psychiatrie eruit, en opbouwende projecten er voor terug. Op dat boek ga ik ff zoeken, lijkt me interessant. Groetjes v Hyperactief
Hoi Ben, ik heb het boek vanmiddag gehaald, en heb nu 4 hoofdstukken gelezen, nog te vroeg om een eindconclusie te geven over het hele boek. Maar in hoofdstuk 2 staat voor mij al een heel duidelijk voorbeeld van verkeerde aanpak van restimulatie. Deze vrouw blijft levenslange “patiënt” terwijl de oplossing erg simpel is. De psychiater uit hoofdstuk 3 kletst uit zijn nek, en heeft geen enkele kennis van zaken zoals zo velen in die branche die de “geest” niet eens erkennen… Maar goed, mijn eerste indruk van dat boek is dat het zeer slecht onderzoekswerk is. Ik ga hem zeker uitlezen, en kom er og op terug. Heb je het boek zelf ook, en zo ja wat vindt je ervan ??? Groetjes v Hyperactief
Hyper, ik heb er nog geen tijd voor vrij kunnen maken om het boek te lezen, maar zal het zeker gaan doen, maar mijn intentie was; iedere kritische noot moet je tot je nemen, en daaruit een objektief oordeel over proberen te vellen, om zodoende de waanzin van de hedendaagse psychiatrie in voor iedereen begrijpbare tekst proberen te vatten, om zodoende een eind te maken aan deze gelegaliseerde “drugsbaronnen”. gr. van een drukke Ben
Oké Ben, ik ben benieuwd als jij het wat minder druk en gelezen heb wat je ervan vindt, voor de rest ben ik het met je eens. Vandaar dat ik ook schreef “Mijn eerste indruk van het boek !!!” en dat ik het ook gekocht heb. Alleen herken ik tegenwoordig wat sneller de valse gegevens waar vanuit gegaan wordt in die branche, en verdiep me ook in de werking c.q. oplossing voor problemen. Groetjes v Hyperactief;)
Hoi Hyperactief,
Bedoel jij de psychiater Rene Kahn? Die vind ik ook een beetje erg klinisch overkomen. Maar verder in het boek staan veel verhalen van mensen die de negatieve gevolgen hebben ondervonden van antidepressiva. Hierdoor onstaat juist een genuanceerd beeld van het middel. In die zin vind ik het wel goed journalistiek werk. Op de site www.deprozacmonologen.nl kun je trouwens ook klikken op een link naar Goedemorgen Nederland waar Marleen Janssen te gast is.
Gr.
Hoi Hyperactief,
Bedoel jij de psychiater Rene Kahn? Die vind ik ook een beetje erg klinisch overkomen. Aldus: JeroenLe.
Hoi JeroenLe, ik bedoelde de psychiater uit hoofdstuk 3 (Sara) op blz.: 40/ 41 van hoe die uit zijn nek kletst over erfelijkheid e.d. en de vaststelling van een “paniekstoornis”. Meteen een kind aan de pillen zetten en over de bijwerkingen doen alsof het ongevaarlijk is en er bij hoord.
De psychiater uit hoofdstuk 4 waar jij het over heb is in ieder geval bij lichte en matige depressies eerst de kat uit de boom kijkend, voor de rest zal iedereen met een beetje inzicht zijn verhaal over zwaardere depressies doorprikken omdat het bol staat van de tegenstrijdigheden.
Maar verder in het boek staan veel verhalen van mensen die de negatieve gevolgen hebben ondervonden van antidepressiva. Hierdoor onstaat juist een genuanceerd beeld van het middel. In die zin vind ik het wel goed journalistiek werk. Aldus: JeroenLe.
Dat klopt, maar vergeet niet dat veel mensen met een depressie laag op toon (frequentie) hangen. En dat lagere bewustzijn geeft weinig tot geen realiteitsgevoel, waardoor mensen op die frequentie dat boek met heel andere ogen zullen lezen dan iemand met een veel bredere blik. Ook in discussies op internet heb ik de afgelopen jaren regelmatig mezelf afgevraagd waarom mensen sommige zaken die je uitlegde en onderbouwde niet bevatten. Totdat ik leerde hoe en wanneer het berekend verstand werkt en wanneer niet. Toen vielen alle puzzelstukjes op zijn plaats. Dus voor iemand met een brede kijk op de realiteit ben ik het met je eens dat die wel door bepaalde zaken heen prikt, maar voor mensen in kritieke geestestoestand niet.
Op de site www.deprozacmonologen.nl kun je trouwens ook klikken op een link naar Goedemorgen Nederland waar Marleen Janssen te gast is. Aldus: JeroenLe.
Eerlijk gezegd bevalt mij het begin verhaal van haar helemaal niet, net zo min als dat haar werk geen objectief journalistiek werk is. Want als dat wel zo was geweest, dan zou zij zeker ook aandacht besteed hebben aan de gevaarlijke bijwerkingen en internationale waarschuwingen. Of zou dat te pijnlijk voor haar zijn??? Groetjes v Hyperactief
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's