Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Hyperactief A-P
Alles en iedereen met kennis van zaken op dit gebied weten dat er mensen voor minder gedwongen opgenomen kunnen worden. En dat de wet hier zeker wel in voorziet. Want het ontoerekeningsvatbaar label waar geen enkele wetenschappelijke betekenis aan zit is wel voor minder opgeplakt, bij de “normaalste” mensen. En hier voldoet iemand zo en zo aan één van de belangrijkste vereisten het gevaarscriteria, en laat zo'n burgemeester zich mijns inziens voor het psychiatrische karretje spannen voor wetgeving af te dwingen die het makkelijker maakt meer mensen op te sluiten. Het ergste is dat mensen op deze posities vaak alleen luisteren naar de “deskundigen”, die alleen hun eigen belangen dienen ten koste van de hele samenleving.
Ook burgers trappen weer heel makkelijk in de val, want sommige reacties op dat stuk smeken om maatregelen, totdat ze op een dag vreselijk wakker worden en er geen weg meer terug is. De oogkleppen en oordoppen cultuur ten top… Groetjes v Hyperactief
Machteloos tegenover agressieve zwakbegaafde
Perdiep Ramesar
De Hilversumse burgemeester Ernst Bakker moet de wet overtreden om drie burgers te beschermen tegen een agressieve verstandelijk gehandicapte man.
De man heeft een ouder echtpaar (85 en 80 jaar) en hun zwakbegaafde zoon (57) in drie jaar tijd twaalf keer, telkens op zaterdag, mishandeld. In een spoedberaad met zijn juristen kwam de burgemeester tot de conclusie dat er geen mogelijkheid bestaat de dader aan te pakken. Volgens hem is er een ?leemte in de wetgeving? voor zulke gevallen, waar een oplossing voor moet komen.
De burgemeester heeft per brief de hulp ingeroepen van de minister van justitie, de hoofdofficier van justitie in Amsterdam en het college van procureurs-generaal. Aangiften tegen de dader leiden volgens deze brief alleen tot sepot, omdat justitie hem ontoerekeningsvatbaar acht. Een gedwongen opname in een psychiatrisch ziekenhuis is evenmin mogelijk, omdat er bij de man ?niet in voldoende mate sprake is van een geestelijke stoornis? die deze ?inbewaringstelling? rechtvaardigt.
Een psychiater heeft de man in april onderzocht op zijn geestestoestand, nadat een van de slachtoffers een hersenschudding opliep. De specialist oordeelde dat hij ?voor zijn verstandelijke vermogens normaal functioneert?, aldus woordvoerster Anja Zandbergen van stichting Sherpa, waar de man in een begeleidwonenproject verblijft. De psychiater zal de rechter nooit adviseren een rechterlijke machtiging voor gedwongen opname af te geven.
In afwachting van een reactie op de brief hebben de burgemeester, politie Gooi en Vechtstreek en Sherpa een tijdelijke oplossing bedacht. De man, die doordeweeks werkt, mag niet op zaterdag naar buiten. Doet hij dat toch, dan mag Sherpa hem niet met kracht en geweld vasthouden, maar in opdracht van de burgemeester wel de politie inschakelen. Die spoort de man dan op en houdt hem aan, ook al heeft hij niets gedaan. Deze oplossing heeft geen juridische gronden: niemand mag preventief worden aangehouden en de vrijheid worden ontzegd op zijn vrije dag naar buiten te gaan. BRON: Trouw 26-05-2007
Groetjes v Hyperactief