Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op antipsychiatrie.startpagina.nl

Gedwongen opname/ agressieve zwakbegaafde !!!

  • Hyperactief A-P

    Alles en iedereen met kennis van zaken op dit gebied weten dat er mensen voor minder gedwongen opgenomen kunnen worden. En dat de wet hier zeker wel in voorziet. Want het ontoerekeningsvatbaar label waar geen enkele wetenschappelijke betekenis aan zit is wel voor minder opgeplakt, bij de “normaalste” mensen. En hier voldoet iemand zo en zo aan één van de belangrijkste vereisten het gevaarscriteria, en laat zo'n burgemeester zich mijns inziens voor het psychiatrische karretje spannen voor wetgeving af te dwingen die het makkelijker maakt meer mensen op te sluiten. Het ergste is dat mensen op deze posities vaak alleen luisteren naar de “deskundigen”, die alleen hun eigen belangen dienen ten koste van de hele samenleving.:( Ook burgers trappen weer heel makkelijk in de val, want sommige reacties op dat stuk smeken om maatregelen, totdat ze op een dag vreselijk wakker worden en er geen weg meer terug is. De oogkleppen en oordoppen cultuur ten top… Groetjes v Hyperactief

    Machteloos tegenover agressieve zwakbegaafde

    Perdiep Ramesar

    De Hilversumse burgemeester Ernst Bakker moet de wet overtreden om drie burgers te beschermen tegen een agressieve verstandelijk gehandicapte man.

    De man heeft een ouder echtpaar (85 en 80 jaar) en hun zwakbegaafde zoon (57) in drie jaar tijd twaalf keer, telkens op zaterdag, mishandeld. In een spoedberaad met zijn juristen kwam de burgemeester tot de conclusie dat er geen mogelijkheid bestaat de dader aan te pakken. Volgens hem is er een ?leemte in de wetgeving? voor zulke gevallen, waar een oplossing voor moet komen.

    De burgemeester heeft per brief de hulp ingeroepen van de minister van justitie, de hoofdofficier van justitie in Amsterdam en het college van procureurs-generaal. Aangiften tegen de dader leiden volgens deze brief alleen tot sepot, omdat justitie hem ontoerekeningsvatbaar acht. Een gedwongen opname in een psychiatrisch ziekenhuis is evenmin mogelijk, omdat er bij de man ?niet in voldoende mate sprake is van een geestelijke stoornis? die deze ?inbewaringstelling? rechtvaardigt.

    Een psychiater heeft de man in april onderzocht op zijn geestestoestand, nadat een van de slachtoffers een hersenschudding opliep. De specialist oordeelde dat hij ?voor zijn verstandelijke vermogens normaal functioneert?, aldus woordvoerster Anja Zandbergen van stichting Sherpa, waar de man in een begeleidwonenproject verblijft. De psychiater zal de rechter nooit adviseren een rechterlijke machtiging voor gedwongen opname af te geven.

    In afwachting van een reactie op de brief hebben de burgemeester, politie Gooi en Vechtstreek en Sherpa een tijdelijke oplossing bedacht. De man, die doordeweeks werkt, mag niet op zaterdag naar buiten. Doet hij dat toch, dan mag Sherpa hem niet met kracht en geweld vasthouden, maar in opdracht van de burgemeester wel de politie inschakelen. Die spoort de man dan op en houdt hem aan, ook al heeft hij niets gedaan. Deze oplossing heeft geen juridische gronden: niemand mag preventief worden aangehouden en de vrijheid worden ontzegd op zijn vrije dag naar buiten te gaan. BRON: Trouw 26-05-2007

  • Moeder

    Hoi Hyper,

    Ik heb het 3 maal gelezen, maar kan je 2e alinea niet helemaal volgen…… gaat het nu om die 57 jarige ‘zwakbegaafde’ zoon die zijn ouders mishandeld, of is er nog een 2e zoon die zowel ouders als broer mishandeld.

    En wat ik verder nog even erover kwijt wil…. gaan ze nu dus ook al op een zgn. ‘puntensysteem’ werken ?…. dus wanneer er niet in voldoende mate sprake is van een geestelijke stoornis…. mis je dan wel of niet niet genoeg het aantal punten !….

    Op deze manier zou het dan net zo goed een spaar-zegel aktie kunnen zijn…dus een volle kaart levert je het etiketje ‘ voldoende sprake van een geestelijke stoornis ’ op…..of juist omgekeerd.

    Groetjes v Moeder

  • Hyperactief A-P

    Hoi Hyper,

    Ik heb het 3 maal gelezen, maar kan je 2e alinea niet helemaal volgen…… gaat het nu om die 57 jarige ‘zwakbegaafde’ zoon die zijn ouders mishandeld, of is er nog een 2e zoon die zowel ouders als broer mishandeld. Aldus: Moeder.

    Hoi Moeder bedankt voor jou oplettendheid, want ik zie dat ik de zwakbegaafde man verward heb. Dat kwam door deze zin verderop in het stuk: “’voor zijn verstandelijke vermogens normaal functioneert’” om je vraag dus te beantwoorden gaat het om een vreemde die deze hoogbejaarde ouders en hun zwakbegaafde zoon mishandeld heeft. Ik zal zo ff een rectificatie onder de begin topic hangen, nogmaals bedankt.

    En wat ik verder nog even erover kwijt wil…. gaan ze nu dus ook al op een zgn. ‘puntensysteem’ werken ?…. dus wanneer er niet in voldoende mate sprake is van een geestelijke stoornis…. mis je dan wel of niet niet genoeg het aantal punten !…. Aldus: Moeder.

    Nee nog erger, tijdens de Tijdelijke TBS Commissie is toegegeven dat ontoerekeningsvatbaarverklaringen natte vingerwerk is. Overigens kondigde men destijds wel software aan te maken, waar rechters zelf kunnen toetsen of een persoon al dan niet in aanmerking komt voor opname. Maar voor zover ik weet zal dat nog niet werken, zo kort na die Commissie.

    Op deze manier zou het dan net zo goed een spaar-zegel aktie kunnen zijn…dus een volle kaart levert je het etiketje ‘ voldoende sprake van een geestelijke stoornis ’ op…..of juist omgekeerd. Aldus: Moeder.

    Een goed vergelijk, al zou het niet zo treurig zijn dan zou ik drie vette lachpoppetjes plaatsen.;) Groetjes v Hyperactief

  • Hyperactief A-P

    Ik zal zo ff een rectificatie onder de begin topic hangen, nogmaals bedankt. Aldus: Hyperactief A-P 27-05-2007 20:31.

    Als aanvulling zie ik dat die rectificatie niet hoeft, want ik heb in mijn eigen stukje boven het bericht niet over de zwakbegaafde gesproken. Waarschijnlijk alleen in mijn reactie naar de krant, die ik ff in de gaten zal houden. Mijn tekst in de begintopic is dus nog steeds van toepassing. Maar toch bedankt voor de scherpe blik.;) Groetjes v Hyperactief

  • Moeder

    Hoi Hyper,

    Pfffffff… nu moet ik alles ff opnieuw lezen hoor… dus ff de personen op de juiste plaats zetten… wordt vervolgd. (ha ha)

    Groetjes v Moeder.

  • Hyperactief A-P

    Ha, ha, ha, ik moest ze ook weer ff opnieuw plaatsen Moeder, het stukje in de krant van mij was ook goed. Ik weet inmiddels waar het misverstand ontstaan is, namelijk de koptitel in de krant van het stuk zelf. Daarin wordt gesproken over zwakbegaafde dader, en in het stuk zelf staat verstandelijk gehandicapte dader en zwakbegaafd slachtoffer, oftewel een verwarrend geschreven stuk. Groetjes v Hyperactief:)