Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op antipsychiatrie.startpagina.nl

NFI ZWAAR IN DE FOUT !!!

  • Hyperactief A-P

    Stel u eens voor, u bent op het verkeerde tijdstip op de verkeerde plek en heb geen alibi. U wordt opgepakt, verhoord en gezien als verdachte. De rechtercommissaris vraagt om aanvullend persoonlijkheidsonderzoek, wat door in ieder geval 1 forensisch psychiater gedaan wordt, en waarvan in bijvoorbeeld deze regio (Amsterdam), uitgegaan wordt van wat de politie gerapporteerd heeft, ook als de uitkomst niet klopt. Of in het Pieter Baan Centrum wat ook geen enkele tegengewicht heeft. En daarnaast kom je uit bij het NFI wat sporen onderzoekt en in Nederland ook de monopolie op dat gebied heeft, en fout op fout stapelt…

    Dan is het dus goed denkbaar dat u koste wat het kost onterecht vast komt te zitten, en de dader vrij spel heeft !!! Het ernstigste voorbeeld hiervan is de Schiedammer Parkmoord… In de onderste alinea staat te lezen :

    Politie en justitie zijn bevreesd voor tegenstrijdige conclusies

    En ik altijd maar gedacht hebben dat het om waarheidsvinding ging en zou moeten gaan. Ik vindt ons land naar een zorgelijk nivo gedaald, scoren en protocoldenken lijdt tot onvergeefbare fouten en blunders, de rechtstaat is in gevaar als het zo door gaat… Net kwam als vers bericht op het NOS journaal ook het falen binnen jeugdgevangenissen aan de orde, ik heb het allemaal van nabij meegekregen…:( Forensisch onderzoek en overgeleverd zijn aan “deskundigen” is mijns inziens gevaarlijke willekeur… Groetjes v Hyperactief

    Vaker tweede obductie in de toekomst

    'Forensisch lab zwaar in de fout'

    door Jolande van der Graaf

    DEN HAAG - Het Nederlands Forensisch Instituut lijkt zwaar de fout te zijn ingegaan met het vaststellen van de doodsoorzaak bij Martin Lunenburg, de 18-jarige Hagenaar die vorige week overleed tijdens het Beatstad Popfestival.

    De voorlopige conclusies door de onafhankelijke, Britse patholoog-anatoom die met een tweede sectie een contra-expertise op het stoffelijk overschot verrichtte, zijn grotendeels in tegenspraak met die van het NFI. Dat zegt advocaat Michel van Stratum, raadsman van een van de opgepakte bewakers van The Security Company, die door het OM van dood door schuld worden beticht. De advocaat vertrouwde de bevindingen van het NFI niet en kreeg toestemming voor een tweede obductie, die de ingevlogen Britse arts afgelopen vrijdag uitvoerde.

    Deze patholoog zegt geen enkel bewijs te hebben gevonden voor excessief geweld, zoals het NFI en justitie beweren. Wél vond hij aanwijzingen dat Lunenburg een hartkwaal had, terwijl het NFI stelt dat de man in goede gezondheid verkeerde.

    Fataal

    “Zijn hartproblemen in combinatie met zijn lengte en gewicht, het feit dat hij alcohol en misschien drugs heeft gebruikt en heeft gevochten, is het slachtoffer nagenoeg zeker fataal geworden”, aldus Van Stratum. “De bewakers valt niets te verwijten. ”

    Het OM stond de tweede sectie toe, maar dat ging niet zonder slag of stoot. NFI eiste dat een eigen patholoog aanwezig was, maar de advocaat wilde niet dat de Britse arts zou worden beïnvloed, waarop de deur dicht bleef. Justitie weigerde de Britse patholoog inzage in de medische historie van Lunenburg.

    Saillant detail is verder dat het OM het de Britse arts niet toestond om weefsel nader te onderzoeken. De ‘contrasectie’ is uniek voor ons land, maar strafrechtdeskundigen voorspellen dat er straks vaker tweede obducties bij geweldsmisdrijven komen zoals in Engeland en de VS standaard gebeurt. “Bij een onduidelijke doodsoorzaak is het goed om een onafhankelijk expert met frisse blik opnieuw naar een lichaam te laten kijken”, vindt hoogleraar strafrecht Peter Tak. “Dat past binnen een ophanden zijnde wetgeving die verdachten tijdens het vooronderzoek het recht geeft op contra-expertises.”

    Ook rechtspsycholoog Peter van Koppen is voorstander van een tweede obductie. “ We hebben in het verleden al te vaak fouten van het NFI gezien. Politie en justitie zijn bevreesd voor tegenstrijdige conclusies, maar die komen de waarheidsvinding en rechtspraak juist ten goede.” BRON: De Telegraaf ma 10 sep 2007, 05:30.

  • &&&

    maar ja, dat is waar he. op het gebied van psychiatrie…

    wij zijn door ons leven heen, bij zo'n 10tal verschillende types geweest, allemaal vakidioten. en guess what.. we hebben ook zo'n 10 tal verschillende diagnoses gekregen. heerlijk toch die diagnostische criteria.

    het enige duidelijke wat de dsm, naar onze mening, te weeg brengt, is het gegeven: dat je een diagnose gesteld gaat krijgen. dat is dan…. als ze een diagnose gaan stellen he. want ook daar liggen nog redelijk recente rapporten van he, binnen die branche, dat men mensen ‘behandeld’ zonder er uberhaupt ooit een diagnose aan te verbinden. nu ja, om eerlijk te zijn, lijkt het ons allebei even erg. het feit dat je ‘die behandeling’ krijgt. waarvoor kunnen ze nu niet eens gewoon als mens met je om gaan. waarvoor altijd ‘die behandeling’. doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg!!!

  • Hyperactief A-P

    Naast het programma medische missers, zou een programma psychiatrische diagnonsens en daaruit voortvloeiende rechterlijke dwalingen ook veel kijkuren op de buis vullen &&&. Thomass. Szasz is destijds als hoogleraar psychiatrie, doordat hij destijds bij een zaak geroepen werd van een man die gedwongen opgenomen was, omdat die brabbeltaal uitsloeg, wat achteraf gewoon een andere taal bleek te zijn, die men in dat land niet verstond, een kritisch tegen psychiater geworden. Het verhaal van zoveel verschillende diagnoses wat jij hierboven verteld klopt, ook op de DVD “Psychiatrie een industrie des doods” is dat met verborgen camera en met dezelfde klachten naar verschillende psychiaters te zien, met alle verschillende medicatie erbij. Doven, mensen met niet erkende onderliggende echte medische problemen etc. etc., het komt allemaal voor, teveel om op te noemen. En bij al die diagnonsens horen natuurlijk barbaarse methoden waaronder drogeren met gevaarlijke drugs.:( Echte ethische psychiaters die begaan zijn met mensen, zouden zich kapot moeten schamen voor deze schaamteloze vertoning… Groetjes v Hyperactief

  • &&&

    heb je het over een psychiater die anti psychiater is?????

  • Hyperactief A-P

    Yep &&&, die is destijds antipsychiater geworden om die misstanden, en daar leent een hoogleraarstitel in die branche zich perfect voor. Er waren zelfs collega's van hem in die tijd, die als ze de kans gehad hadden hem om zijn onthullingen op te sluiten, kun je nagaan met wat voor volk je dan te maken heb… Groetjes v Hyperactief

  • &&&

    jan foudraine, wie is van hout, zou dan een nederlandse anti psychiater zijn. jaren geleden wel al van hem gehoord, maar nooit iets over opgezocht geloven we. omdat we er geen geloof in hadden, eens een psychiater, blijft een psychiater dachten en denken we nogal eens. zoals we bij die thomas szasz ook lezen, dat hij nogal eens afstand nam van zijn anti psychiatrie werken. listig is dat.

  • &&&

    we lezen in een boekbeschrijving over goffman, totale instituties, maar dat boek hebben we uit en te na bestudeerd en dikke examens over af mogen leggen.

    wie is van hout, dat is toch een boek wat al weer heel wat jaartjes oud is. de witte jas mag misschien uit zijn, maar daar is dan eigenlijk alles wel mee gezegd.!!!!!

  • Hyperactief A-P

    Hoi &&&, “goffman, totale instituties” ken ik niet, ik ga daar eens op zoeken. De bestseller “Wie is van Hout” van Jan Foudraine heb ik en die blijft ook heden ten dagen up to date, net als Bunkerbouwers van hem een goed boek is. De laatste jaren hoor je eigenlijk niets meer over hem. Thomass. Szasz is altijd blijven staan waar die voor stond, maar is inmiddels rond de 87 en heeft zijn taak op dit gebied overgegeven aan een ander. Groetjes v Hyperactief