Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Hyperactief A-P
Hoe zit het toch met de geschiedkennis van onze heren en dames politici ??? Even een stukje voorgeschiedenis waar deze discussie vandaan kwam. Wilders van de partij met “vrijheid” in zijn naam wilde het religieuze boek de Koran verbieden en haalde daarmee het Nederlandse verkoopverbod van Mein Kampf aan, wat ik overigens persoonlijk schandelijk vindt om die twee met elkaar te vergelijken. Daarnaast staan in de bijbel ook passages die niet meer van deze tijd zijn, maar elk weldenkend gelovig mens ziet die dingen in het juiste perspectief en de tijd waarin ze geschreven zijn, je gaat daarom niets verbieden, maar pakt de excessen aan van mensen die teksten misbruiken, ongeacht het geloof…
Minister Plasterk lanceerde daarop de stelling om het verbod op Mein Kampf op te heffen. En inmiddels blijkt helaas een kamermeerderheid tegen de opheffing van dat verbod te zijn, waaronder Wilders die onder het motto van vrijheid zo'n beetje alles wil verbieden wat hem niet uitkomt en wat het lekker doet bij zijn volgelingen waarvan er velen gezien de reacties op verschillende fora veel dingen na praten zonder echte kennis van zaken. En de geschiedenis niet kennen is gevaarlijker voor herhalingen dan wat dan ook, kennis behoord dan ook vrij vergaard te kunnen worden.
Terug komend op de verwerpelijke filosofie in Mein Kampf wil ik de mensen er even op wijzen, dat de inhoud van dit boek alleen overgenomen kon worden door het voorwerk van de wetenschappelijke leerstoelen eugenetica en rassentheorieën (die helaas nog steeds de kop op steken), die al ver voor de Nazi's in beeld kwamen uitgewerkt waren door psychiaters/ anthropologen en genetici. Zie de link voor een goede boektip en onderbouwing hiervan:
http://www.prikpagina.nl/read.php?f=2352&i=1255&t=1255
Maar als we het dan toch over verbieden hebben, wie kan mij dan uitleggen, dat diezelfde Wilders van de vrijheid, wel met een kamermeerderheid voor meer gedwongen opnamen in het kader van de BOPZ (Bijzondere Opname Psychiatrische Ziekenhuizen) stemde. En zo een omstreden beroepsgroep met een zwart verleden in de kaart speelden, die met de onwetenschappelijke “bijbel” van de psychiatrie de DSM-IV genaamd, alle mensen die “anders” zijn met een pseudo-etiketje op kunnen pakken/ opsluiten/ isoleren en drogeren met gevaarlijke drugs. En let op, niet uzelf maar anderen bepalen of u “anders” bent !!!
Waarmee mijns inziens het werkboek van de psychiatrie de DSM veel en veel gevaarlijker is, want dat boek voert uit waar anderen in naam van de geschiedenis “respect” voor zeggen te hebben… Die vrijbrief om mensen op te kunnen pakken moet aan banden gelegd worden. En voor de mensen die het nog niet wisten, de aanval op de religie komt ook uit de hoed van de psychiatrie, De psychiaters medeoprichters van de (WFMH) World Federation for Mental Health, John Rawling Rees (Engels) en G. Brock Chisholm (Canadees) hebben hier openlijk uitspraken over gedaan… Begrijpen jullie het nog waar onze heren en dames politici echt voor staan ??? Groetjes v Hyperactief
106 Teletekst wo 12 sep
***************************************
Kamer tegen vrijgeven Mein Kampf
***************************************
` Het idee van minister Plasterk om
het verbod van het boek Mein Kampf van
Adolf Hitler op te heffen vindt geen
gehoor bij een Kamermeerderheid.CDA,
SP,PVV,CU en SGP zien er niets in.
Het CDA noemt Mein Kampf het meest
haatzaaiende boek uit de geschiedenis.
De SP blijft voorstander van een verbod
uit respect voor de nazi-slachtoffers.
Plasterk zegt in een interview met het
blad Hollands Diep dat moet worden
overwogen het boek vrij te geven.PvdA,
VVD en D66 zijn het in grote lijnen met
hem eens.Vandaag zei Plasterk dat hij
nog geen concreet plan heeft om het
boek van de zwarte lijst te halen.
***************************************
volgende nieuws financieel sport
–> –> –> –> BRON: NOS Teletekst !!!
