Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op antipsychiatrie.startpagina.nl
Ja &&& dat klopt, maar het probleem is dat psychiatrische “patiënten” door 9 van de 10 rechters niet serieus genomen worden. Als deze mensen zouden beseffen waarop ze zeer ingrijpende beslissingen nemen, en onder ogen zouden durven zien dat ze aan het kapot maken van mensen meewerken, dan zou hun eigen gezondheid in gevaar komen. Dus blijven ze zich verschuilen achter “deskundigen”… Groetjes v Hyperactief
Niets &&&, omdat het juridisch niet mogelijk is. Ik heb het meegemaakt dat de rechter voor Long Stay te gaan medegedeeld werd bij de verlenging van TBS, indien men niet voor de waarheid ging. Wat volgde was een paar minuten stilte door een uit het lood geslagen rechter, die zijn geweten snel suste dat het inderdaad zoals de rapportage loog ernstig gesteld was met de “patiënt”… Zo gaat dat in Nederland, waar je het met leugens verder kan schoppen dan met de waarheid. “Deskundigen” zijn foutloos en boven alles en iedereen verheven, tenminste dat denken ze. En op wat voor een gebied je ook maar kijkt, tegelijkertijd vragen ze zich allemaal af waarom dit land steeds verder ontspoort, en jongeren geen enkel respect meer hebben voor gezag. Tja, ik weet het wel, maar dat is niet belangrijk genoeg… Je mag alles zeggen, zolang je maar niet de vinger op de zere plek legt… Groetjes v Hyperactief
&&& schreef:
>
> wat zou een rechter zeggen als je als tbser op je rechtzaak
> zit en voorstelt om je tbs om te zetten in een dubbel zo
> lange gevangenisstraf?
sorry we snappen denken we even niet goed wat je bedoelt met het dat ‘gaan voor long stay’ en ‘indien men niet voor de waarheid ging’. wie zei dat laatste? niet de rechter dus..want die was juist met stomheid geslagen.. of was die over die stilte met stomheid geslagen.. waarvoor viel die stilte dan?? eh sorry.. zijn niet helemaal mee. jammer.
Wie dat zei ??? De TBSser in kwestie dus waar de verlenging voor gevraagd werd, en toen zat de rechter met een bek vol tanden, en draaide het toen die weer op adem kwam in het voordeel van de valse manipulatieve rapporteurs… Met een pseudo-wetenschappelijk papiertje kan je de hele boel bedonderen in dit land… Groetjes v Hyperactief
&&& schreef:
>
> sorry we snappen denken we even niet goed wat je bedoelt met
> het dat ‘gaan voor long stay’ en 'indien men niet voor de
> waarheid ging'. wie zei dat laatste? niet de rechter
> dus..want die was juist met stomheid geslagen.. of was die
> over die stilte met stomheid geslagen.. waarvoor viel die
> stilte dan?? eh sorry.. zijn niet helemaal mee. jammer.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's