Open brief O.T

• 

  Swartdam

  20-02-2008 00:24

  Geachte Premier Balkenende,

  Bij deze brief ontvangt u van mij de gevraagde vingerafdrukken. Ik heb ze maar meteen van alle tien mijn vingers bijgevoegd alsmede van mijn tenen. Tevens vindt u bij deze brief schoenafdrukken van de drie paar schoenen die ik momenteel draag.

  Zou u zo vriendelijk willen zijn om deze aan uw collega Hirsch Ballin te overhandigen, zodat hij ze aan zijn collectie kan toevoegen?

  Wellicht is het in dit kader leuk…

  … om ook voormalig minister de Graaf mijn vingerafdruk toe te zenden. Hij vroeg daar in 2004 al om, maar kreeg toen zijn zin niet, onder andere dankzij de PvdA. De huidige parlementsfractie van de PvdA heeft haar principes ingeruild voor het pluche, dus de kans is beduidend groter dat mijn vingerafdrukken nu wel gevraagd gaan worden.

  Omdat minister de Graaf toen ook vroeg om biometrische gezichtsherkenning, voeg ik eveneens toe enkele foto's van mijn aangezicht, alsmede een mooie close-up van mijn beide ogen - kleur blauw. Wellicht moet uw secretaresse even met de schaar de foto's bijknippen om aan de strenge eisen voor pasfoto's te voldoen.

  Voorts treft u in dit pakketje aan een van mijn immer schaarser wordende hoofdharen alsmede een sample van mijn wangslijm. Deze kunnen dan aan de DNA-database worden toegevoegd. Deze database zal immers het logisch vervolg zijn op de biometrische database die u wilt aanleggen. Aan de hand van mijn haar kunt u natuurlijk meteen vaststellen dat ik geen overmatig drinker ben, niet rook en geen drugs gebruik noch gebruikt heb. Wellicht dat de AIVD deze gegevens aan mijn dossier kan toevoegen.

  Helaas ben ik niet in staat ook een druppel bloed bij te voegen - ik heb grote angst voor prikken - maar ik kan u toevertrouwen dat mijn bloedgroep A+ is. 't Is maar dat u het weet. Ook mijn SOFI-nummer (maar dat heet nu anders) zit erbij en mijn banknummers, pasnummers en pincodes, evenals de SIM-kaartcode van mijn mobieltje.

  U zult al deze gegevens vanzelfsprekend met de grootst mogelijke vertrouwelijkheid behandelen, neem ik aan. U kunt me toch wel beloven dat deze gegevens niet - net als mijn via de computer uitgebrachte stem, of mijn voor de OV-chipkaart verschafte bankgegevens - ergens op straat belanden, of voor commerciële doelen bestemd worden?

  Ik heb geprobeerd mijn vader ook over te halen zijn gegevens te overhandigen, maar hij weigert in alle toonaarden, omdat dat de vorige keer - al weer een hele tijd geleden hoor - niet zo goed was afgelopen.

  Omdat de overheidsuitgaven voor IT al groot genoeg zijn, voeg ik tot slot ook een USB-stickje bij. Het is een stickje met maar liefst 4 Gb opslagruimte waarop - volgens mijn eenvoudige berekening - alle biometrische, DNA-, bloed- en persoonsgegevens van alle Nederlanders (en medelanders - we willen immers niet discrimineren) tussen 16 en 60 jaar oud opgeslagen kunnen worden.

  Mocht een van uw ambtenaren dit stickje kwijtraken in trein, bus of taxi of door het stickje per ongeluk in een huurauto te laten liggen; u herkent het USB-stickje aan de zilveren kleur met daarin gekrast de volgende boodschap: s.v.p. terugzenden aan Premier Balkenende. Zo weet u zeker dat het stickje na verlies weer veilig in uw torentje belandt.

  Hopend u hiermede van dienst te zijn geweest.

  Hoogachtend,
• 

  Hyperactief A-P

  20-02-2008 01:21

  De brief is ludiek opgesteld Bernadette het onderwerp zelf is op zich niet grappig, wel vraag ik mezelf af of die brief een internetgrap is of dat die daadwerkelijk opgestuurd is. Niet dat ik geloof dat zo'n brief ook maar zal bijdragen deze ontwikkelingen te stoppen, daar is meer voor nodig, zo'n brief verdwijnt waarschijnlijk in de prullebak. Groetjes v Hyperactief:)
• 

  Swartdam

  20-02-2008 12:00

  Nee Hyper ,

  Dat verwacht ik niet het is een parodie op de onzin en het ver doordraaien van de persoonsgegevens , oftewel waar is de privacy gebleven . Hebben we daar eigenlijk nog wel recht op in dit land , gr b
• 

  Hyperactief A-P

  20-02-2008 22:56

  Hoi Bernadette, dat recht willen ze ons ontnemen, ik las zojuist dat jeugdzorg al over een ongeboren kind wil kunnen beslissen als de moeder problemen heeft. Dat laatste is een breedt begrip binnen de “hulp” verlening en psychiatrie, als het aan de branche zelf ligt dan is iedereen “gestoord”… Groetjes v Hyperactief

  Swartdam schreef:

  >

  > Nee Hyper ,

  > Dat verwacht ik niet het is een parodie op de onzin en het

  > ver doordraaien van de persoonsgegevens , oftewel waar is de

  > privacy gebleven . Hebben we daar eigenlijk nog wel recht op

  > in dit land , gr b
• 

  &&&

  26-02-2008 18:41

  oooo over dat ongeboren kind wordt allang beslist. reken maar.

  was een moeder en haar twee kinderen waren tijdelijk uit huis, omdat hun woonruimte verviel en nieuwe moesten zoeken. eenmaal uit huis, kregen de ouders hun kinderen niet terug toen er eenhuis was, want er moest volgens jz ook een vast inkomen zijn, geen uitzendwerk. en toen men er achter kwam dat moeder zwanger was, is het kind direct bij de geboorte bij moeder vandaan verwijderd.

  wat men nog wil… is dat men voor de geboorte wil kunnen beslissen over abortus. en ook dat is al wel gebeurd. jonge meiden die onder verdoving hun kind kwijt raken.

  kijk vroeger had je al die nonnenhuizen. maar ja. die nonnen beseften dat het niet erg positief was waar ze mee bezig waren….
• 

  &&&

  26-02-2008 18:44

  hahahahaha, geweldig. werkelijk.

  privacy.. betekent: wat heb je te verbergen.

  het is zoiets als open en bloot vrijuit mogen genieten van iets wat politiek in orde wordt gevonden.

  en met zo'n verhaal ben je bij de psychiatrie al gauw paranoide verklaard. wat hyper ook al zei: complottheorie. reden te meer om je plat te spuiten, op te sluiten en een ggo-tje te behandelen.
• 

  &&&

  26-02-2008 19:34

  jz vond dat die moeder moest gaan kolven.

  moeder heeft dat geweigerd.

  jz vond dat het bewijs dat moeder haar kind zou verwaarlozen.

  moeder zei, ik ga geen borstvoeding op gang laten komen als ik mijn kind niet zelf mag voeden.
• 

  Hyperactief A-P

  29-02-2008 13:20

  En zo wordt dus weer een nieuw psychisch “probleem” geboren als je iemands kind afneemt, maar daar hebben we een beroepsgroep voor omdat te maskeren met een “stoornis”. En als de emmer overloopt dan gaat men ze “behandelen” en de zogenaamde weldoener uithangen, op de goeden na natuurlijk. Groetjes v Hyperactief
• 

  &&&

  29-02-2008 19:42

  de goeie stapt er uit.
• 

  Hyperactief A-P

  05-03-2008 23:37

  Zekers te weten &&& heb ik al zeer vaak om me heen meegemaakt, mensen op nivo komen in conflict met hun eigen ethiek en nemen daarvoor verantwoordelijkheid, wat overblijft is niet veel goeds en meelopers, oftewel negatieve groepspolarisatie… Groetjes v Hyperactief

  &&& schreef:

  >

  > de goeie stapt er uit.