Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Hyperactief A-P
Hieronder de uitspraak van de dodelijke steekpartij vorig jaar hier in Amsterdam op een school. Ik heb e.e.a. ook op het AT5 journaal gezien, de rechter vond dat de dader die slachtoffer was van pesterijen ook weg had kunnen lopen en/ of aan de bel had kunnen trekken. Ja op papier kan dat, maar in de praktijk kunnen bedreigingen van dusdanige aard zijn dat slachtoffers van pesterijen daar juist niet mee naar buiten komen. De dodelijke steekpartij is niet goed te praten, maar elk mens heeft een grens. Ik vraag me dus in deze af of de dader ook niet een beetje slachtoffer is van het geheel. Hij moet wel zijn levenlang leven met dat die een ander van het leven berooft heeft. Maar wat erger is, dat de rechter hem verplicht onder “behandeling” te gaan bij de jeugdpsychiatrie (zie mediabericht 2 hieronder). Douw zo'n jongen vol met gevaarlijke medicatie, en het volgende incident kan geschieden. Maar goed dat wordt dan ongetwijfeld weggerapporteerd als zijnde de “gestoordheid” van de jongen, en de cirkel is weer rondt… Over pesten schreef Professor J.D. van der Ploeg 5 jaar geleden in het boek “Knelpunten in de Jeugdzorg, Onderbelichte onderwerpen” dat pesten er daar één vergeten onderwerp van was, zou dat inmiddels veranderd zijn dan ??? Groetjes v Hyperactief
Elf maanden voor steekpartij TeC
Donderdag 20 maart 2008
De rechtbank heeft donderdag de 14-jarige Hüseyin P. tot elf maanden cel veroordeeld voor het neersteken van zijn 16-jarige klasgenoot Youssef Mokhtari.
Mokhtari werd op 11 oktober vorig jaar bij het Technisch College (TeC) in Slotervaart in zijn nek gestoken. Hij overleed korte tijd later.
De straf is conform de eis van het Openbaar Ministerie. Tijdens de rechtszaak betoogde Bram Moszkowicz, advocaat van P. , dat er sprake zou zijn van noodweer. Zijn cliënt zou zijn gepest en uit zelfverdediging een mes hebben getrokken.
P. wilde mes alleen maar laten zien
Donderdag 20 maart 2008
De rechtbank toonde wel begrip voor de emoties van P. als gevolg van de pesterijen, maar tekende daarbij aan dat de jongen zich ook uit de situatie had kunnen terugtrekken.
Bovendien heeft hij nooit hulp gevraagd bij de schoolleiding of zijn ouders. P. had het mes op zak om een einde aan de pesterijen en vernederingen te maken.
Hij had eigenlijk de bedoeling om het alleen te laten zien, maar nadat hij op de bewuste dag een klap in zijn gezicht had gekregen, is hij het steekwapen daadwerkelijk gaan gebruiken. P. moet zich van de rechter in een kliniek voor jeugdpsychiatrie laten behandelen.
'TeC is niet hetzelfde na incident'
Donderdag 20 maart 2008
Directeur Ton Senf van het TeC noemde de uitspraak van de rechtbank heftig. De school is volgens hem niet meer dezelfde als voor het steekincident.
“We hebben gigantisch veel tijd in het zoeken naar verbintenis gestoken. Op school heerst een sfeer van ‘wanneer gaat het over’. Het is alsof we onder een koude douche staan en de warme kraan niet kunnen vinden”, aldus Senf. BRON: Allemaal AT5 Nieuws.
