Meer criminele jongeren in Amsterdam !!!

• 

  Hyperactief A-P

  09-04-2008 11:22

  Hoeveel slachtoffers van geweld moeten er eerst nog vallen, voordat het tot bestuurders doordringt dat psychiatrie geen oplossingen biedt. “Behandelen” betekent onderdrukking met gevaarlijke medicatie, het geweld zal alleen maar verder toenemen. Voor nieuwkomers zie de officiële internationale waarschuwingen op: www.bijwerkingenpsychiatrischemedicijnen.nl

  Investeren in de jeugd is kansen bieden, onderdrukking/ dwang en dwang werken averechts… Groetjes v Hyperactief

  Meer jongeren A'dam crimineel

  AMSTERDAM - Steeds meer jongeren van tussen de 12 en 17 jaar in de regio Amsterdam komen in aanraking met de politie.

  Daders van strafbare feiten worden steeds jonger en de criminaliteit onder jongeren verhardt. Dat blijkt uit de Veiligheidsrapportage Amsterdam-Amstelland 2007.

  De toename van de jeugdcriminaliteit baart de gemeente Amsterdam zorgen. Van alle straatroven in en rond Amsterdam wordt 46 procent gepleegd door een 12- tot 17-jarige. Het aantal meldingen van jeugdoverlast steeg van 6109 in 2006 naar 7014 in 2007. Van alle jongeren in Amsterdam-West is ruim 9 procent bekend bij de politie.

  In de Veiligheidsrapportage staan jaarlijks de belangrijkste veiligheidscijfers voor de politieregio Amsterdam-Amstelland. Daarbij horen Amsterdam en vijf omliggende gemeenten.

  Het totale aantal aangiften in de regio nam in 2007 met 1,8 procent af ten opzichte van een jaar eerder. Daarmee stagneert de neergaande lijn in de aangiften die de afgelopen jaren te zien was.

  Het aantal aangiften van straatroof nam af met 18 procent, terwijl de regio Amsterdam 19 procent minder diefstallen uit auto's kende in 2007.

  Om de criminaliteit onder jongeren tegen te gaan, verscherpt de gemeente Amsterdam de aandacht voor zorg en jeugdbeleid. Zo moeten leerplichtambtenaren spijbelen en vroegtijdig schoolverlaten tegengaan. Ook investeert de gemeente in de aanpak van psychiatrische problemen onder jongeren. (ANP) BRON: Het Parool.
• 

  &&&

  10-04-2008 11:49

  'Van alle jongeren in Amsterdam-West is ruim 9 procent bekend bij de politie.'

  valt nog gigantisch mee??!!! was het nou de helft…

  niet dat we daarmee straatroven goed praten.

  dat de gemeente investeert in de aanpak van psychiatrische problemen is slechts het investeren IN psychiatrische problemen.

  men weet gewoon niet meer hoe je normaal met jongeren om moet gaan. wat normaal kansen bieden is. iedereen is psychiatrisch, of het nu om je zere grote teen gaat, om je siberische oma, om je onopgeleide oom, of om je neefjes en nichtjes die wel hun best doen op school. het maakt allemaal geen fluit meer uit, een psychiatrisch etiketje kun je met graagte krijgen en dan ‘doen we er zogezegd wat aan’.

  schuivende lading…
• 

  &&&

  10-04-2008 15:05

  t is de vraag hoe leerplichtambtenaren het vroegtijdig de school verlaten tegen gaan. als dit simpelweg met sanctie's en straffen is, lijkt het ons niet geheel voldoen aan de humaanheid. er is natuurlijk een evenwicht tussen normale discipline en bijzondere aandacht omdat het onderwijs niet aansluit bij de jongeren.

  dat beleid van die ambtenaren moet dan ja, verscherpt worden, dat wil niet zeggen dat de sanctie's hoger moeten worden of dat er in elke klas een leerplichtambtenaar moet komen zitten om te kijken of je een vinger verroerd.

  maar het komt nog geregeld voor dat een leerplichtambtenaar niet eens op de hoogte wordt gesteld door een school of een ouder, dat een leerling meer dan eens niet op school kwam. dat is natuurlijk wel een beetje triest. zo'n school heeft dan een eigen mening over het al of niet laten gaan van jongeren. begrijpelijk, maar als er geen vertrouwen is in de leerplichtambtenaar dan moet dat wel ook anders aangepakt gaan worden.

  de jongeren laten gaan is ook geen kansen bieden. behalve dan de kans om hen te laten ontsporen. het ijdele vertrouwen dat er veel terecht komt van jongeren die gladweg de school uitliepen hebben we in de wilgen gehangen. de enkeling die het kan is super, maar de 9 procent halen ze met elkaar niet, dat geloven we niet.

  dat er geinvesteerd wordt in de psychiatrische aanpak, dat is simpelweg vanuit een oogpunt van ‘zorg’. ja, cohen-zorg voor zijn pupils in de city. hij kan ze niet allemaal zelf tot de orde roepen of vaderend toespreken. dus hij moet er wat mee.

  de moeders hebben er al helemaal geen vat op. dus wat moet je. allemaal het gevang in, als je ze in de kraag vat? of geef je ze een pilletje in de hoop dat het misschien een tekort aan aandacht invult??

  het zijn niet altijd alleen pilletjes, het zijn ook psychiatrische projectjes… met een anti depressiva op je tong is het veel gemakkelijker om je hart eens te luchten enz.

  dus dat is dan de sociale vaardigheidstraining, of de borderline vaardigheids emotie regulatie stoornis training. (vers training) die is tegenwoordig ook voor jan en alleman toepasbaar. dus vast ook voor de hyperactieve jongere uit west!!

  je hoopt toch ook gewoon dat die jongeren ergens wat opsteken wat hen bijblijft, dat ze ergens nog een haakje zien waaraan ze zich vast kunnen grijpen zodat ze zelf richting gaan geven in het opbouwen van hun leven.

  waar moet je tegenwoordig je normen en waarden leren, er is geen kerk meer als strikte hoeksteen vd samenleving (gelukkig maar toch), zelfs het clubhuis is uit, de burgervaders van allochtone afkomst zijn ook uit, wat moet je dan?? de politie ziet de jongere (niet alleen de jongere) immer en altijd als iets waartegen je je met hand en tand moet verzetten, vraag ons niet waarom, waarschijnlijk omdat die geen pilletjes verstrekt…maar waarmee moet je anders naar inner city danceparty's gaan??? en ja… de psychiatrie verstrekt de legale drugs. op die manier krijg je wellicht wel vat op de brains van al dat opgroeiende gepeupel. misschien geen goede vat, maar een vat. een handvat.

  en dan zitten wij dat hier op deze pagina de kop in te drukken. te blaten dat pillen niet de juiste oplossing zijn, maar waarvoor zijn wij met elkaar dan niet de beleidsmakers van jeugd en zorg te amsterdam??

  omdat wij het ook niet weten??

  of omdat we wel een klok hebben horen luiden??

  wat is het dan?

  waarvoor ligt er geen plan van aanpak van bijv. een ncrm bij politie amsterdam. hier dit moet je doen met je 9 procent bekende jongens. en hier dit moet je doen om te voorkomen dat er meer bij komen??

  geen pillen ok. duidelijk, maar wat wel??? kansen bieden is een ruim begrip. de leerkracht die een weggelopen jongere niet bij de leerplichtambtenaar meld, bied een kans, maar is dat de kans die je bedoelt. nee.

  name it. denken we.

  plak er cijfers en optionele contracten bij voor ons part.

  moet er een nieuwe aanpak uitgevonden worden?

  door wie?

  wanneer?

  waar moet die uit bestaan?

  voor welke jongere? elke?

  enz. enz.
• 

  Hyperactief A-P

  10-04-2008 23:52

  Hoi &&&, wat betreft jou posting van 10-04-2008 11:49 uur, ja men weet niet hoe men met jongeren om moet gaan. Veel “problemen” worden moeilijker gemaakt dan ze zijn. Je mag in de huidige maatschappij alles bespreken behalve hetgeen waar het over gaat. Je mag een klacht indienen, maar volgens de vele protocolletjes niet over de klacht zelf. Als mensen dat één of twee keer meegemaakt hebben, dan houden ze het vaak voor gezien.

  Oplossingen zijn vaak veel makkelijker dan de draai die eraan gegeven wordt. Simpele problemen worden gemaskeerd met dure woorden in rapporten waar de gemiddelde mens geen jota van snapt. Ga je jezelf erin verdiepen, en ga je dat soort onzin uitspitten, dan kom je tot de conclusie dat je gebakken lucht in handen heb, die gebakken lucht heeft vaak wel goudgeld gekost. Daarnaast heb je natuurlijk nog de invaliderende DSM die mensen allerlei etiketjes op kan stempelen dat ze “gestoord” zijn.

  Mensen die je niet serieus neemt en bijvoorbeeld bestempelt als paranoïde of andere onzin, die voelen haarfijn aan dat ze in de maling genomen worden, en die win je niet voor de maatschappij, maar die keren juist de maatschappij de rug toe. Je moet dit, je moet dat, en bovenalles je kop houden, want de “deskundige” maakt uit wat jou “probleem” is, en houdt dat het liefst zo lang mogelijk in stand om zijn eigen tegoed te doen aan bakken belastingsgeld, de goeden (waarvan velen al afgehaakt zijn) uitgezonderd.

  Wij hebben genoeg oplossingen, maar denk je dat ze daar daadwerkelijk in geïnteresseerd zijn ? De lobby van gevestigde leugens is zo groot, dat politici en niet te vergeten ook sommige rechtgeaarde deskundigen door de bomen het bos niet meer zien. En wat te denken van medewerkers/ sters in instellingen die de wet niet kennen of de wet tarten, en daar zoals laatst nog voor beloond worden ook, i.p.v. vervolgd ? Sommige grondbeginselen zijn zo simpel, mensen die niet de boodschap maar de persoon of organisatie aanvallen zijn vaak de grootste bedriegers, maar komen er te vaak (nog) mee weg ook.

  Het grote probleem is dat mensen voor zich laten denken, overal zitten adviseurs op, en een beetje mens met een beetje verstand kan zien dat het schip zinkende is. Mensen grijpen in wanhopige tijden, naar wanhopigere middelen. Ik schat zo in dat er nog heel wat rottigheid moet gebeuren en onnodige slachtoffers vallen, voordat er een echte ommeslag komt. Maar we blijven doorgaan met het onthullen van de misstanden… Groetjes v Hyperactief

  P.S.: Veel schoolopleidingen sluiten niet aan op de arbeidsmarkt, en om je kont af te vegen heb je bij wijze van spreken al een papiertje (diploma) nodig. Veel nietszeggende papiertjes die alleen maar een sta in de weg zijn, al blijven ze voor na de stoelgang handig.
• 

  &&&

  11-04-2008 11:51

  dag hyper,

  ook al snappen we je antwoord en zijn we het met je eens dat veel geblabla goudgeld kost.

  wat voor oplossingen zou je kennen dan?

  je zegt dat veel schoolopleidingen niet aansluiten op de arbeidsmarkt, kun je daar een concreet voorbeeld van noemen en de oplossing daarvan. dat het allemaal anders moet is ons duidelijk. en daarin zijn we het wel eens. maar goed, we zijn de puberteit voorbij zullen we maar zeggen, dus we proberen ergens soms iets minder alleen te schoppen maar ook met opbouwende kritieken te komen.

  dat bepaalde diploma's voor na de stoelgang handig zijn…is niet helemaal het opbouwende wat we zochten.

  we zijn het echt helemaal met je eens dat de mens niet serieus genomen wordt wanneer die een dsm etiket opgeplakt krijgt. en zeker ook je verhaal dat die psychia-ologen bepalen wat je problemen zijn en dat de mens zich afhankelijk is gaan opstellen van zulke mensen en andere adviseurs. de mens ontwent het zich om op zich zelf te vertrouwen. mee eens.

  en ook geloven we wel dat er nog heel wat misstanden zullen gebeuren vooraleer er een kentering in dit alles komt.

  maar…

  wat opbouwende oplossingen, al luistert er niemand naar. wij toch wel in ieder geval. als je nu bij elk krantenartikel wat je hier plaatst, naast je kritiek op de pillenpolitiek, ook met de oplossingen aan komt, dan kunnen we ons bijna niet voorstellen dat er op een gegeven moment mensen langs de site wandelen en denken, die mensen bij antipsychiatrie, die praten echt serieus. die schoppen niet alleen, die denken werkelijk na over oplossingen in een andere richting.

  stel dat vandaag iemand aan de politieke macht komt die beslist dat alle psychia-ologen afgeschaft moeten worden. en er ontstaat een flinke razzia naar hen, en zonodig worden zij gearresteerd en in het gevang gezet.

  wat moet er met de mensen die opgesloten zitten. allen vrij? of moet het een gevangenis worden ipv een tbs of opvoedinstituut.

  wat zijn concreet de plannen zeg maar.

  moeten alle jeugdigen terug naar huis? moet er thuishulp komen of wat? om hoeveel medewerkers zou het dan aan huis gaan en aan wat voor eisen moeten die wel voldoen als de psychia-ologen eisen niet kloppen.

  er zit een hoop mis in de rechtspraak, maar hoe kun je nu al die rechters op een ander idee brengen. er worden cursussen gegeven aan officieren en rechters en politionele justitie mensen, zijn zij niet met een alternatieve cursus van de anti psychiatrie te bereiken?? ok ‘de dvd’ is misschien niet wat zij zoeken. een cursus die iets meer aansluit bij hun denkwereld misschien en wat toch de anti psychiatrische denktrent is.

  nah ja, we moeten eens verder, helemaal geen tijd om hier te komen feitelijk.

  groeten
• 

  Moeder

  12-04-2008 14:51

  Hoi Hyper,

  Dat psychiatrie geen oplossing biedt, is voor ons algeheel bekend, maar helaas is de grootste kudde mensen-massa, totaal geobsedeerd door de m.i. vals hopende gevende behandelingen

  en medicatie die hen wordt aangeboden via de regionale en m.i. gesponsorde instanties, die hiermee hun brood verdienen.

  Het steeds groter groeiende percentage bevolking wat zich massaal stort om het gebruik op advies tot dergelijke anti-depressiva, anti-psychotica, kalmerende middelen etc te gaan gebruiken, is hier een bewijs van.

  Alle bijwerkingen en waarschuwingen neemt men voor lief….

  of liever gezegd………. men negeert deze !

  De ‘blinde’ kudde mensen laten zich inspireren door de innovaties die op de markt verschijnen, en daarmee kan ‘het’ probleem mee worden opgelost………. denkt men !

  Dat onderdrukking, dwang en drang inmiddels het leven van een mens bepaalt, schijnt helaas nog niet te zijn doorgedrongen….

  en zal daarom altijd een negatieve uitwerking hebben….

  met alle gevolgen van dien.

  Groetjes Moeder.
• 

  Hyperactief A-P

  15-04-2008 00:23

  Hoi &&&, wat die aansluiting op de arbeidsmarkt betreft komt grotendeels door de sluiting van technische scholen. Er is voor een tijd terug hier in de actualiteiten geweest dat veel jongeren in België naar dat soort scholen gaan, omdat die beter aansluiten op de praktijk. Oftewel de oplossing is om dat weer in ere te herstellen. Voor de rest wil ik best meer oplossingen benoemen bij kranteberichten, ik heb hier al vaker aan lopen denken, ik vindt het goed dat je dat aanhaald. Want alleen bekritiseren lost niets op. Ik ga hier nog eens serieus mee aan de slag. Wat betreft die papiertjes voor de stoelgang, daar bedoelde ik mee dat je niets aan papiertjes heb als ze niet aansluiten op de praktijk. Mensen zonder papieren kunnen als ze iets in de vingers hebben wel bekwamer zijn dan mensen met papieren en twee linker handen. Dus daar zou men in bepaalde gevallen ook eens vanaf moeten stappen, al is het alleen maar om creatieve nieuwe ideeën een kans te geven.

  We moeten naar oplossingen, weg met die zakkenvullende “deskundigen” die alleen hun eigen eten maar veilig stellen door anderen te invalideren met pseudo-etiketjes etc. Nu al wordt zo'n 50 % van de bevolking op gewone dingen “gestoord” verklaard, de waanzin ten top. En als al die goochemologen afgeschaft worden dan zou men allereerst overgangswetten in het leven moeten roepen. Ja gevangenisstraf is een optie, dat is daar voor, mensen moeten het recht hebben terecht te staan. Het is belachelijk om iemand “ziek” te verklaren en zo zijn eigen verantwoordelijkheid te ontnemen. Ik heb al vaker geschreven dat de criteria van TBS teveel opgerekt is om steeds meer belastingsgeld te verbrassen. Wat de jeugdigen betreft, kunnen er zat naar huis, besteed het vrijkomende geld om in de jeugd te investeren, i.p.v. ze kapot te rapporteren. Politie en rechterlijke macht worden door dezelfde branche vergiftigt met verkeerde informatie en advies, die moeten dus eerst uit het systeem geëlimineerd worden wil men open staan voor andere ideeën. De DVD die de meeste rechters ontvangen hebben zorgt voor een communicatievertraging. Er gebeurd ook van alles. Groetjes v Hyperactief
• 

  Hyperactief A-P

  15-04-2008 00:33

  Hoi Moeder, klopt helemaal wat je schrijft. Zie in mijn nieuwe posting die ik straks plaats de waanzinnige stijging van “etiketjes”. Als één op de twee mensen “gestoord” is volgens psychen, wie van de twee psychen die een onderzoek doen is dan “gestoord” ??? In mijn ogen zijn alle psychen die gewone emoties met een etiketje bestempelen en er gevaarlijke pillen voorschrijven en zo de maatschappij steeds verder ondermijnen “gestoord”, oftewel dat cijfer in die beroepsgroep pakt dan veel hoger uit dan één op de twee. Groetjes v Hyperactief
• 

  &&&

  15-04-2008 18:36

  hey hyper,

  we gaan even alleen in op die ‘zat jongeren die naar huis kunnen’. we gaan er gemakshalve vanuit dat we het helemaal met je eens zijn.

  neem nu een uithuis geplaatst kind.

  daar ligt dus zo'n dik dossier aan ten grondslag. wat zal nu wezenlijk de aanleiding zijn geweest om zoiets op te bouwen. mogelijk een mug, waar een olifant van gemaakt is, maar wat doe je dan toch nog met al die muggen.

  kind geeft moeder grote mond. moeder heeft geen invloed op kind. kind is nacht niet thuis gekomen. moeder heeft van school te horen gekregen dat het kind onder de maat presteert. de raad van de kinderbescherming heeft lucht van dit alles gekregen en whheemm, de uithuisplaatsing wordt aangevraagd.

  wat zou er nu werkelijk hebben moeten gebeuren?
• 

  Hyperactief A-P

  17-04-2008 00:51

  Hier is de oplossing heel simpel voor &&&, niks geen GGZ niks geen Jeugdzorg en niks geen Raad voor de Kinderbescherming. Veels te veel koppen en instanties die hun eigen belangen behartigen en niets oplossen. In Amerika heeft een systeem buiten dit soort instanties zich bewezen dat er in “crisissituaties” één persoon de meeste zaken binnen een paar uur op kan lossen. Het persoon dat met een melding meekomt, blijft hierop zitten tot de oplossing. Niets testjes, niets etiketjes, niets steeds opnieuw intake's etc. Gewoon kijken naar de oorzaak, en het probleem oplossen. Het wordt vaak veel moeilijker gemaakt dan het is. Uiteraard hebben we het hier over civiel geplaatste jongeren, jongeren die zich schuldig maken aan crimineel gedrag daar is strafrecht en opsluiting voor. Maar met goede preventie en investeren en niet te vergeten kansen te bieden aan de jeugd zal die criminele groep zeker dalen. Groetjes v Hyperactief

  P.S.: De lange posting hierboven in de Pieter Baan discussie daar kom ik nog op terug, ga nu mijn mandje opzoeken voor ik een slaap- of interbed inplaats van net “stoornis” opgeplakt krijg.