Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op antipsychiatrie.startpagina.nl

Gezondheidsgevaar Codex Alimentarius ???

  • Hyperactief A-P

    In vervolg op eerdere postings hierover wil ik nogmaals de Codex Alimentarius die 2010 in werking treed onder de aandacht brengen. Voor mensen die niet weten wat dat inhoud, wil ik naar het 40 minuten durende Nederlands ondertitelde filmpje op de link onderaan deze posting verwijzen.

    Als men op dit onderwerp gaat Googlen dat krijgt men vele hits, waarvan sommige sites ongeloofwaardig over kunnen komen daar er ook soms andere omstreden onderwerpen aangehaald worden die jammer genoeg de geloofwaardigheid van zo'n hele site omlaag kunnen helpen, terwijl dit een bloedserieus onderwerp is wat echt veel langer speelt. Ook kom je in de hits de meest gestelde vragen op officiële sites van bijvoorbeeld ons landbouw ministerie tegen, die voor de onbeantwoorde vragen weer verwijst naar het ministerie van volksgezondheid.

    Ben ik gerust gesteld door die antwoorden ? NEE, om de eenvoudige reden dat je niet kan en mag verwachten dat een decennia's lang uitgewerkt project verpakt in zoveel bureaucratie en zeer vele duizenden pagina's tekst, wat zeer vele jaren uitzoekwerk met zich meebrengt in het grote geheel gezien wordt. Iets waar ambtenaren die vaak geadviseerd worden (en dan hebben we het nog niet eens over belangenverstrengeling) eenvoudig weg de tijd en de kennis niet voor hebben, en daar schuilt dus het gevaar, want bij onderzoeken zul je de desinformatie eruit moeten filteren voor een zuiver eindresultaat. Hetzelfde zag je bij de presentatie van de Europesche grondwet, de presentatie zag er goed uit, maar de adders zaten in de bijbehorende “ondergesneeuwde” slotakte…

    Kijk lees en oordeel zelf, en bedenk daarbij dat de hele voedselketen en het manipuleren daarvan in handen van multinationals is waaronder de farmaceutische industrie. Wat doen gemanipuleerde gewassen met insectiden voor mens plant en dier ??? Dit is zo'n voorbeeld waar de techniek niet meer in dienst staat van de mens, maar de mens eraan onderhevig gemaakt wordt, met alle gevolgen vandien… Voor onderstaand stuk, met dank aan ~Janneke~. Groetjes v Hyperactief

    Codex Alimentarius

    Vorig jaar is er uitgebreid aandacht besteed aan de Codex. En opnieuw worden wij met deze materie geconfronteerd via een indringende brief van reisgenote Atty Hendriks, die we hierbij afdrukken:

    Laten wij dit zomaar gebeuren?

    Bijna niemand lijkt het te weten, maar iedereen krijgt ermee te maken: op 1 januari 2010 wordt de Wet ‘Codex Alimentarius’ van kracht. Deze wet bepaalt dat:

    1. Elk dier (ook uit de biologische sector) dat als voedsel gebruikt wordt, behandeld MOET zijn met antibiotica en exotische groeihormonen;

    2. Alle voedsel en voedingsmiddelen MOETEN worden bestraald;

    3. Voedingssupplementen zoals vitaminen en mineralen ILLEGAAL zullen worden;

    4. Alle alternatieve medicijnen als geneesmiddelen zullen worden beschouwd en UITSLUITEND verkrijgbaar zijn op (regulier) doktersrecept.

    Het ontwerp voor deze wet is door de W.T.O. (Wereld Handels Organisatie) opgesteld onder auspiciën van de FAO (Internationale Voedsel- en Landbouworganisatie) en de WHO (Wereldgezondheidsorganisatie) en 173 landen hebben ervoor getekend. Nederland heeft op 1 januari 1995 getekend; we zitten er dus aan vast.

    We hoeven ons niet af te vragen hoe deze wet onze gezondheid enorm negatief beïnvloedt. De Amerikaanse psychiater Dr. R. Laibow heeft een stichting gevormd, waar rechters en advocaten onderdeel van uitmaken, om hier tegenin te gaan. Zij hebben ontdekt dat deze wet in strijd is met de Amerikaanse grondwet en tegen de wet op ons ‘recht op leven’ is. Haar stichting verzamelt duizenden handtekeningen om een petitie bij de regering te kunnen indienen om deze wet tegen te houden.

    Zij adviseert Europa om hetzelfde te doen, om een platform/stichting te vormen – liefst op Europees niveau - waarin onder meer rechters en advocaten zitting hebben. Deze stichting moet in staat zijn om een gedegen petitie in elkaar te zetten en miljoenen handtekeningen bij elkaar te krijgen, die aan het Europese Parlement aangeboden kunnen worden.

    Wat nodig is zijn mensen met knowhow, die tegen deze maatregel een vuist willen en kunnen maken. Want herhaaldelijk is gebleken, dat de onderlaag van de bevolking een geweldige kracht kan ontwikkelen, waardoor de bovenlaag onder druk gezet kan worden.

    Op Europees niveau werd er vanuit antroposofische hoek een handtekeningenactie opgezet. Je kan deze petitie ondertekenen via volgende

    Link:

    http://www.eliant.nl/?action=behaviour&actionid=215&lang=nl

    Als we niets doen, zijn de wilde planten die we zelf gaan plukken, straks nog het enige gezonde voedsel dat voorhanden is?

    Nog een petitie is deze:

    www.stralingsarm-nederland.petities.nl

    Het 40 minuten durende filmpje:

    http://www.eqgen.nl/multimedia_gezondheid_codex_Laibow.html

  • Hyperactief A-P

    Aanstaande maandag behandeld Tros Radar Nederland 1 om 20:30 uur de Codex Alimentarius. Groetjes v Hyperactief

    Codex Alimentarius

    Gepubliceerd op vrijdag 16 mei 2008

    De Codex Alimentarius ontwikkelt richtlijnen, normen en standaarden over al het voedsel in de wereld. Maar liefst 177 landen doen hier aan mee. Gezamenlijk hebben zij 16.000 pagina's gevuld. In die pagina's ligt besloten wat wel en niet wordt toegestaan op voedselgebied. Maar wat is precies de waarde van deze codex? En waarom horen we er toch zo weinig over?

    Radar kreeg de afgelopen maanden talloze mailtjes van mensen die zich ernstig zorgen maken, maar is dat terecht? Maandag in Radar de mythes en waarheden van de Codex Alimentarius en de invloed ervan op ons voedsel.

    Maandag in Radar, 20.30 Ned1 BRON: www.trosradar.nl/

  • &&&

    ja wij hadden er wel van gehoord. en hadden ook al tegen getekend.

  • Hyperactief A-P

    Ik heb de uitzending zojuist gezien &&&, wat ik een beetje Tros Radar onwaardig vindt is dat ze aan het begin zeiden zelf onderzoek gedaan te hebben, maar de werkelijke uitzending over dit onderwerp gevuld was met politiek “correct” geleuter. Eerlijk gezegt had ik er ook niet veel van verwacht, daar dit onderwerp meer als één uitzending kan vullen, maar ja in de journalistiek geldt nou eenmaal, wat niet officieel bevestigd wordt, bestaat in feite niet… Een erg eenzijdig tussenonderwerpje waar geen enkele sprake was van goed onderzoekswerk… Groetjes v Hyperactief

  • &&&

    misschien heb je hier wat aan hyper:

    '

    Hoe zit dat met de Codex Alimentarius?

    20/05/2008: De jongste tijd maken heel wat mensen zich zorgen over de ‘Codex Alimentarius’, een mysterieuze wereldwijde regelgeving die ons binnenkort zou beperken in onze keuze voor biologische voeding en natuurlijke voedingssupplementen. De beleidsmedewerkers van BioForum gingen na of deze vrees terecht is en hoe de Codex de productie van biologische voedingsmiddelen beïnvloedt.

    De Codex Alimentarius is een initiatief van de Verenigde Naties, opgestart in 1962, onder de vlag van zowel de FAO (Internationale Voedsel- en Landbouworganisatie) als de WHO (Wereldgezondheidsorganisatie). In België valt de werking van de ‘Codex Alimentarius’ onder de FOD Volksgezondheid.

    De Codex Alimentarius ontwikkelt richtlijnen, normen en standaarden over al het voedsel in de wereld. Maar liefst 173 landen doen hier aan mee, goed voor ongeveer 98% van de wereldbevolking. Gezamenlijk hebben zij 16.000 pagina's gevuld. In die pagina's ligt besloten wat wel en niet wordt toegestaan op voedselgebied.

    De Codex ontwikkelt deze normen om de internationale volksgezondheid te beschermen en de eerlijkheid van de handel in voedselproducten te bevorderen. Ook de Europese Commissie is lid sinds 2004. De Codex-normen betreffen onder andere veiligheid & hygiëne, verwerking & opslag, etikettering, kwaliteit en verpakkingen.

    De Codex als leidraad in handelsgeschillen

    Er is een steeds grotere belangstelling voor de Codex Alimentarius. Dit is onder andere het gevolg van de groei van de wereldhandel en de toenemende betrokkenheid van de consument. Ook de oprichting van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) heeft het belang van de Codex versterkt. Sinds de oprichting van de WTO in 1995 hanteert deze organisatie namelijk bij het beslechten van handelsgeschillen tussen landen onder andere de Codex-normen als referentie.

    Voor de oprichting van de WTO hadden Codex-normen geen legale status, maar waren de afspraken binnen deze organisatie gebaseerd op het principe van een ‘Gentlemen’s agreement’. Sinds 1995 is het dus mogelijk dat landen, in geval van onenigheid over bijvoorbeeld de veiligheid van een voedselproduct, elkaar voor een WTO-panel dagen. De WTO zal in dat geval zijn uitspraak onder andere baseren op de normen van de Codex.

    Rol Europese Unie

    Sinds begin 2004 is de Europese Commissie een volwaardig lid van de Codex Alimentarius. In de meeste gevallen zal de Europese Commissie als woordvoerder van de EU-landen optreden. Het is hiernaast voor iedere lidstaat nog wel mogelijk afzonderlijk te spreken en nationale standpunten naar voren te brengen.

    Onrustwekkende berichten

    De jongste tijd worden heel wat mensen bestookt met emailberichten die onrustwekkende informatie bevatten over de Codex. Deze zou het gebruik van antibiotica, groeihormonen en bestraling verplichten en vitamines en mineralen verbieden. Beide normen zouden ingaan vanaf 1 januari 2009 en zouden de biologische productienormen onmogelijk maken.

    Bio niet in het gedrang

    BioForum verrichte onderzoek en daaruit blijkt dat deze informatie niet correct is en dat de productie van biologische voedingsmiddelen niet in het gedrang komt. Binnen de Codex is een werkgroep actief die specifiek de productie van biologische voedingsmiddelen bewaakt. IFOAM, de internationale koepel van de biologische sector, zetelt in deze werkgroep. Daarnaast vertegenwoordigt Leen Laenens van BioForum de biologische sector in de federale adviesraad inzake voedingsbeleid en gebruik van andere consumptieproducten, waar onder meer verslag wordt uitgebracht van de werkzaamheden van de Codex.

    Voorzichtigheid geboden

    Toch is de huidige golf van ongerustheid niet helemaal onterecht. Het is juist dat de besluitvorming binnen de Codex uitermate ondoorzichtig verloopt en de bevolking in het ongewisse laat. Daarom is Groen! voorstander van een doorgedreven democratisering van de besluitvorming. Groen! pleit ervoor om één keer per jaar, zowel op federaal als op Europees niveau rapportering te vragen in de respectievelijke parlementen van de Algemene Vergadering van de Codex Alimentarius om zo de democratische opvolging van de Codex, die almaar aan belang wint, te verbeteren.

    Wie meer wil weten over de Codex kan surfen naar www.codexalimentarius.nl.

  • Hyperactief A-P

    Bedankt &&&, maar de link die onderaan jou stuk staat verwijst naar het ministerie van landbouw. Ik had daar in de openingsposting al over neergezet dat die antwoorden aldaar mij niet gerust stellen. Er is geen ambtenaar die de vele duizenden pagina's doorgespit heeft, daarnaast wordt men vaak geadviseerd, maar door wie ??? Lees deze link maar eens over de belangenverstrengeling in het Europarlement, dat werd in Tros Radar niet vermeld:

    http://www.corporateeurope.org/De%20verlobbying%20van%20Europa.html

    Daarnaast begint ook het stuk wat jij geplaatst heb pas in 1962, de voorgeschiedenis waar het begonnen is wordt net als bij Tros Radar niet vermeld. En wie de geschiedenis niet raadpleegt, kan door in dezelfde valkuilen te trappen zijn eigen ondergang bewerkstelligen… Voortleven bestaat uit leerprocessen uit die geschiedenis die men het liefst uitwist… Zie bijvoorbeeld:

    http://www.google.nl/search?hl=nl&q=fritz+ter+meer&btnG=Google+zoeken&meta=lr%3Dlang_nl

    Daarnaast is de voedingsindustrie in handen van de farmaceutische industrie die niet erg transparant is gebleken voor buitenstaanders, daar is genoeg over geschreven, en heeft Tros Radar pas geleden nog 2 uitzendingen aan besteed. En zo kan ik nog meer feiten van belang aandragen die niet even tussen twee onderwerpen door belicht hadden kunnen worden, van onderzoek was al helemaal geen sprake. Niets meer en niets minder dan eenzijdige propaganda. Elk goed onderzoek neemt alles mee en gaat terug tot het begin, en dat is wat bij deze materie steeds weer ontbreekt…

    Mensen die zich echt verdiepen worden vaak als andere planeetbewoners gezien. Maar om maar een voorbeeld te noemen, de enkele mensen die tot vlak VOOR de W.O. II toe Hitler doorhadden en daar destijds wat over zeiden, werden vervolgt in die tijd voor het beledigen van een bevriend staatshoofd en stonden ook vrijwel alleen… Nu zouden we juist beter moeten weten, maar op dat soort onderwerpen lijkt wel een taboe te liggen, terwijl het oh zo belangrijke leerstof zou moeten zijn… Het grote kwaad van toen is er ook heel geleidelijk aan ingeslopen doordat gewoon lijkende beslissingen de baas werden over de mens inplaats van dat de mens bepaalde processen nog de baas was, totdat er geen weg meer terug is, en dat blijft altijd de grootste valkuil… Groetjes v Hyperactief

  • &&&

    we hebben ook geen poging gedaan om je gerust te stellen.

  • Hyperactief A-P

    Dat begrijp ik &&&, het is in en in triest dat er steeds van die halve “waarheden” over zulke belangrijke onderwerpen verschijnen. Groetjes v Hyperactief

  • &&&

    nou en vooral ook van die wetten die geen wetten zijn, maar straks wel alle vrijheid hebben. vergelijk die separatie's die geen wetten zijn, maar als bepaalde groeperingen hun afspraken daar onderdoor maken dan knijpt de wet haar oogjes toe!

  • Hyperactief A-P

    Klopt &&&, ondanks dat er geen verschil gemaakt mag worden, heb ik de bewijzen dat er verschil gemaakt wordt van waar men wel of niet overgaat tot vervolging. Maar bij de Codex Alimentarius is het nog veel complexer en bepaald de voedselproducent wat er geproduceerd wordt, oftewel wie controleerd de controleur… Groetjes v Hyperactief